股權(quán)代持協(xié)議法律效力是怎樣的
一、股權(quán)代持協(xié)議法律效力是怎樣的
股權(quán)代持協(xié)議只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,都是有效的。根有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益,以名義出資人為名義股東,實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的,如無規(guī)定的情形,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議,實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的,人民法院不予支持。
實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意,請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的,人民法院不予支持。
二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓代持協(xié)議無效情形有哪些
股權(quán)轉(zhuǎn)讓代持協(xié)議無效情形有:
(一)代持協(xié)議存在主體不適格、意思表示不真實(shí)、違反法律規(guī)定的;
(二)外部轉(zhuǎn)讓未經(jīng)過半數(shù)股東同意,或損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)的;
(三)股權(quán)轉(zhuǎn)讓代持協(xié)議的其他無效情形。
三、股權(quán)代持協(xié)議需要公證嗎
股權(quán)代持協(xié)議不是必須公證,法律無強(qiáng)制規(guī)定。股權(quán)代持協(xié)議一般只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,就有效;但有難以確立股東身份的風(fēng)險,當(dāng)事人可以自主選擇。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第二十四條規(guī)定
有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益,以名義出資人為名義股東,實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的,如無合同法第五十二條規(guī)定的情形,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
以上是小編為您整理的關(guān)于 股權(quán)代持協(xié)議法律效力是怎樣的的內(nèi)容,希望對您有所幫助。
股權(quán)代持協(xié)議只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,都是有效的。根有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益,以名義出資人為名義股東,實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的,如無規(guī)定的情形,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議,實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的,人民法院不予支持。
實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意,請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的,人民法院不予支持。
二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓代持協(xié)議無效情形有哪些
股權(quán)轉(zhuǎn)讓代持協(xié)議無效情形有:
(一)代持協(xié)議存在主體不適格、意思表示不真實(shí)、違反法律規(guī)定的;
(二)外部轉(zhuǎn)讓未經(jīng)過半數(shù)股東同意,或損害其他股東優(yōu)先購買權(quán)的;
(三)股權(quán)轉(zhuǎn)讓代持協(xié)議的其他無效情形。
三、股權(quán)代持協(xié)議需要公證嗎
股權(quán)代持協(xié)議不是必須公證,法律無強(qiáng)制規(guī)定。股權(quán)代持協(xié)議一般只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,就有效;但有難以確立股東身份的風(fēng)險,當(dāng)事人可以自主選擇。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第二十四條規(guī)定
有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益,以名義出資人為名義股東,實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的,如無合同法第五十二條規(guī)定的情形,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
以上是小編為您整理的關(guān)于 股權(quán)代持協(xié)議法律效力是怎樣的的內(nèi)容,希望對您有所幫助。
上一篇:代持股份是否合法
下一篇:隱名股東被執(zhí)行可以嗎