股東訴權(quán)的內(nèi)容
股東訴權(quán)的內(nèi)容
股東訴訟分為兩種：一是股東會決議撤銷之訴;二是股東會決議無效確認之訴。股東所涉的基本概念包括：訴權(quán)性質(zhì)、訴訟主體、訴訟原因、判決的效力。
第一、訴訟的性質(zhì)
通說認為，股東大會決議撤銷之訴是形成之訴、決議無效之訴是確認之訴。當(dāng)股東會議程序違法時，經(jīng)股東請求法院給予撤銷后，原來的股東會決議形成的權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在，而形成新的權(quán)利義務(wù);當(dāng)股東會決議的內(nèi)容違法或違反章程時，經(jīng)股東請求法院做出確認決議無效或有效的判決，這不是形成新的權(quán)利義務(wù)也不具有給付的內(nèi)容，因此決議無效之訴是確認之訴。
第二、訴訟主體
對原告的資格理論界爭議不大，爭議較大的是被告應(yīng)由誰來擔(dān)當(dāng)?shù)膯栴}，主要有兩種爭議;一種觀點認為被告應(yīng)是公司;另一種觀點認為如果沒有實體法的權(quán)益爭議，則應(yīng)作為非訴案件處理，因為只有起訴人而無被告;如果有實體法上的權(quán)益爭議，則應(yīng)分為三種情況處理：一是如果爭議的股東大會決議使公司受益，公司可以作為被告;二是對股東大會決議投贊成票并因此受益的股東可以作為共同被告;三是公司董事對違法的股東會決議負有個人責(zé)任時，也可作為共同被告。
第三、訴訟原因
決議撤銷之訴所涉及的瑕疵比決議無效之訴所的瑕疵要輕微一些。前者涉及的主要是程序上的問題，后者涉及的主要是褓上的問題，如決議的內(nèi)容損害了法律規(guī)定的中小股東的自益權(quán)與共益權(quán)。
第四、判決的效力?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，民事行為被確認無效和被撤銷后，該行為從開始起就沒有法律約束力。因此，對有瑕疵的股東會決議提起訴訟一經(jīng)判決生效，原則上具有溯及力。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟交往中，股東會決議作出后會與公司外部人發(fā)生聯(lián)系，對他們來說并不知道本公司股東會決議情況。因此應(yīng)作出例外規(guī)定，從而保護善意第三人的利益。
以上是小編為您整理的關(guān)于 股東訴權(quán)的內(nèi)容的內(nèi)容，希望對您有所幫助。
股東訴訟分為兩種：一是股東會決議撤銷之訴;二是股東會決議無效確認之訴。股東所涉的基本概念包括：訴權(quán)性質(zhì)、訴訟主體、訴訟原因、判決的效力。
第一、訴訟的性質(zhì)
通說認為，股東大會決議撤銷之訴是形成之訴、決議無效之訴是確認之訴。當(dāng)股東會議程序違法時，經(jīng)股東請求法院給予撤銷后，原來的股東會決議形成的權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在，而形成新的權(quán)利義務(wù);當(dāng)股東會決議的內(nèi)容違法或違反章程時，經(jīng)股東請求法院做出確認決議無效或有效的判決，這不是形成新的權(quán)利義務(wù)也不具有給付的內(nèi)容，因此決議無效之訴是確認之訴。
第二、訴訟主體
對原告的資格理論界爭議不大，爭議較大的是被告應(yīng)由誰來擔(dān)當(dāng)?shù)膯栴}，主要有兩種爭議;一種觀點認為被告應(yīng)是公司;另一種觀點認為如果沒有實體法的權(quán)益爭議，則應(yīng)作為非訴案件處理，因為只有起訴人而無被告;如果有實體法上的權(quán)益爭議，則應(yīng)分為三種情況處理：一是如果爭議的股東大會決議使公司受益，公司可以作為被告;二是對股東大會決議投贊成票并因此受益的股東可以作為共同被告;三是公司董事對違法的股東會決議負有個人責(zé)任時，也可作為共同被告。
第三、訴訟原因
決議撤銷之訴所涉及的瑕疵比決議無效之訴所的瑕疵要輕微一些。前者涉及的主要是程序上的問題，后者涉及的主要是褓上的問題，如決議的內(nèi)容損害了法律規(guī)定的中小股東的自益權(quán)與共益權(quán)。
第四、判決的效力?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，民事行為被確認無效和被撤銷后，該行為從開始起就沒有法律約束力。因此，對有瑕疵的股東會決議提起訴訟一經(jīng)判決生效，原則上具有溯及力。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟交往中，股東會決議作出后會與公司外部人發(fā)生聯(lián)系，對他們來說并不知道本公司股東會決議情況。因此應(yīng)作出例外規(guī)定，從而保護善意第三人的利益。
以上是小編為您整理的關(guān)于 股東訴權(quán)的內(nèi)容的內(nèi)容，希望對您有所幫助。