公司法關(guān)于股東禁止行為的規(guī)定條例以及詳細解讀

公司法關(guān)于股東禁止行為的規(guī)定條例

公司股東應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權(quán)人的利益。

公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù),嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。

公司法關(guān)于股東禁止行為規(guī)定解讀：

本條是關(guān)于禁止公司股東權(quán)利濫用和公司法人人格否認制度的規(guī)定，是2005年《公司法》的重大修改之處。公司法人人格否認，也稱為揭開公司面紗，即在承認公司具有法人人格的前提下，對特定法律關(guān)系中的公司獨立人格和股東有限責任予以否認，直接追索公司背后成員的責任，以規(guī)制濫用公司獨立人格和股東有限責任的行為。這一制度對于完善股東與債權(quán)人的利益平衡機制是非常必要和有效的，公司法人人格否認制度可以保護債權(quán)人的利益，可以完善公司法人制度，并能促進公司治理結(jié)構(gòu)的科學化。

具體應(yīng)用：

適用公司法人人格否認制度需要滿足哪些條件

我國《公司法》第20條只原則性地規(guī)定了適用公司法人人格否認的情形，是非?，F(xiàn)實和合理的，體現(xiàn)了立法的藝術(shù)。但該制度缺乏可操作性，司法實踐中各法院之間和法院內(nèi)部對適用公司法人人格否認制度的標準分歧很大。要正確理解和適用這一制度，需厘清以下幾個問題：

第一，前提要件（主體要件）：公司已合法取得獨立人格。只有依照法定條件與程序在工商行政管理機關(guān)進行登記，領(lǐng)取法人營業(yè)執(zhí)照，取得合法的法人資格后，才能對該法人資格予以否認。

第二，行為要件：股東實施了不正當使用或濫用了公司法人人格之行為。具體體現(xiàn)為股東不當使用控制權(quán)，濫用法人人格，存在規(guī)避法律和逃避契約義務(wù)的違法行為。當然，學界對于行為人主觀上是否需有濫用的故意，還是有一定爭論的。

第三，危害后果：上述行為造成了債權(quán)人利益或社會公共利益之損害。

第四，因果關(guān)系：濫用公司法人人格行為與債權(quán)人利益或社會公共利益受到損害之間存在因果關(guān)系。

第五，例外情形：在公司財產(chǎn)足以清償債務(wù)時不得適用公司法人人格否認制度。因為，如果債權(quán)人的債權(quán)能夠得到清償，其沒有必要要求股東承擔責任。這時，如果股東存在濫用公司法人人格行為造成公司、其他股東的利益受到損害，完全可以由利益受到損害的公司或其他股東提起訴論要求有濫用行為的股東承擔賠償責任。

16.如何判斷股東存在濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為

權(quán)利濫用通常表現(xiàn)為違反法律規(guī)定或違背善良風俗和誠實信用原則。我國學者在借鑒國外學說的基礎(chǔ)上，對此大體作了如下分類：

第一，公司的形骸化。指公司有名無實，徒有軀殼，實質(zhì)上已經(jīng)淪為股東個人的工具或化身。具體表現(xiàn)形式有：公司控制股東的具體行為使公司實際上表現(xiàn)為投資者的一個部門，使相對人無法判斷自己的交易伙伴是公司還是投資者本人；公司的管理機制不完善；股東沒有嚴格區(qū)分公司財產(chǎn)和個人財產(chǎn)，公司財產(chǎn)被用于個人支出而未作適當記錄，以致沒有維持完整的公司財產(chǎn)記錄；公司與股東及該公司與其他公司間沒有嚴格區(qū)分的人格混同。這一情況多發(fā)生在一人公司和母子公司中。

第二，公司資本顯著不足。股東有可能不按照公司章程的規(guī)定履行出資義務(wù)，也有可能在公司經(jīng)營過程中利用對公司的控制管理，將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，這都會造成公司資產(chǎn)的不足。判斷公司資產(chǎn)是否充足不僅取決于公司資產(chǎn)的絕對數(shù)量，還要結(jié)合公司所營事業(yè)的性質(zhì)，判斷公司資產(chǎn)是否能夠負擔公司經(jīng)營的風險和債務(wù)。

第三，利用公司形式規(guī)避法律義務(wù)、合同義務(wù)、侵權(quán)債務(wù)等。規(guī)避法律義務(wù)，指當事人以迂回方法避免直接違反法律規(guī)定，但卻足以使某項強行法立法目的落空的行為。利用公司獨立人格規(guī)避法律主要表現(xiàn)為，當事人利用既存的公司或新設(shè)立的公司為工具，以實行依法其自身無法達成的行為。比 如股東負有納稅義務(wù)，通過設(shè)立新公司及在公司間轉(zhuǎn)移盈利，以逃避其納稅義務(wù)?；蛘吣腹驹O(shè)立海外子公司（實際是空殼公司），再以其控股設(shè)立內(nèi)地公司，達到偷逃稅款或者逃避債務(wù)的目的。

利用公司人格回避合同和侵權(quán)債務(wù)的情形非常之多，通常是股東依據(jù)公司獨立人格，以公司名義承擔公司本身并未因此受益的債務(wù)或與公司本身極不相稱的風險，造成侵權(quán)債務(wù)關(guān)系中的股東與公司錯位，導(dǎo)致股東僅享利益，而公司獨擔風險的不公正狀況，并最終損害債權(quán)人的利益。如負有債務(wù)的股東（包括法人股東）申請設(shè)立新公司并把自己的財產(chǎn)轉(zhuǎn)換為在新公司中的出資，或者把本公司的資產(chǎn)無償轉(zhuǎn)移到新公司，以逃避債務(wù)。

17.如何判定濫用行為對債權(quán)人的損害達到了嚴重的程度

關(guān)于這一點，要結(jié)合股東的行為是否有惡意、債權(quán)人實際受損的情況綜合考慮，本著最有利于保護債權(quán)人利益的原則作出認定。如果公司無法償還到期債務(wù)的事實已經(jīng)持續(xù)一段時期，在此期間公司財產(chǎn)狀況不但沒有好轉(zhuǎn)反而還在進一步惡化，甚至達到了 “資不抵債”的地步，就可以作出達到“嚴重損害債權(quán)人利益”的程度的認定，從而適用公司人格否定的法律規(guī)定。

18.法定代表人利用其對存在股權(quán)交叉、均為同一法人出資設(shè)立、由同一自然人擔任各個公司法定代表人的關(guān)聯(lián)公司的控制權(quán)，損害債權(quán)人合法權(quán)益的，該多個公司法人是否應(yīng)承擔連帶清償責任