公司法解讀之優(yōu)先購買權(quán)如何界定

　　一、公司法之優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定

　　《公司法》

　　第七十二條【優(yōu)先購買權(quán)】人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購買權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)。

　　二、公司法解讀之優(yōu)先購買權(quán)如何界定

　　人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)，是指人民法院依照《民事訴訟法》等法律規(guī)定的執(zhí)行程序，強(qiáng)制執(zhí)行生效的法律文書時(shí)，以拍賣、變賣或其他方式轉(zhuǎn)讓有限責(zé)任公司股東的股權(quán)。在運(yùn)用本條的過程中要注意的是，（１）本條中權(quán)利行使的期限和上一條中權(quán)利行使的期限是不一樣的，目的是為了盡快結(jié)束司法程序，防止法院程序的拖延。（２）我國目前的法律體系中沒有對(duì)何種情況下可以執(zhí)行有限責(zé)任公司股東的股權(quán)這一問題加以明確。原因在于有限責(zé)任公司股權(quán)的流動(dòng)性較差，隨意地強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán)會(huì)給有限責(zé)任公司帶來很大的不穩(wěn)定因素。

　　如何界定優(yōu)先購買權(quán)中的“同等條件

　　關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行過程中的同等條件下優(yōu)先購買權(quán)的“同等條件”應(yīng)如何界定的問題，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》是處理股權(quán)司法拍賣程序中優(yōu)先購買權(quán)保護(hù)問題的基本依據(jù)。根據(jù)該規(guī)定第１６條第１款，拍賣過程中，有最高應(yīng)價(jià)時(shí)，優(yōu)先購買權(quán)人可以表示以該最高買受，，如無更高應(yīng)價(jià)，則拍歸優(yōu)先購買權(quán)人；如有更高應(yīng)價(jià)，而優(yōu)先購買權(quán)人不作表示的，則拍歸該應(yīng)價(jià)最高的競(jìng)買人。由此可知，在股權(quán)司法拍賣程序中優(yōu)先購買權(quán)人采取了類似跟價(jià)法的方式。即優(yōu)先購買權(quán)人直接作為競(jìng)拍人參與股權(quán)竟拍，竟價(jià)高者拍得股權(quán)。值得注意的是，實(shí)踐中可能會(huì)出現(xiàn)多個(gè)優(yōu)先購買權(quán)人參與股權(quán)司法拍賣程序的情形，根據(jù)上述規(guī)定第１６條第２款，對(duì)順序相同的多個(gè)優(yōu)先購買權(quán)人同時(shí)表示買受的情形，以抽簽方式?jīng)Q定買受人。