票據(jù)的權(quán)利時效是什么意思(票據(jù)權(quán)利時效是什么意思)
對于這個問題的具體分析,如下所示:
關(guān)于人民法院可否主動適用票據(jù)權(quán)利時效的問題?!镀睋?jù)法》第十七條規(guī)定,持票人對前手的追索權(quán),自被拒絕承兌或被拒絕付款之日起六個月內(nèi)不行使而消滅。該條文規(guī)定了票據(jù)權(quán)利人在一定期限內(nèi)不行使權(quán)利的法律后果,即為票據(jù)權(quán)利的消滅。
票據(jù)權(quán)利時效有別于訴訟時效。
訴訟時效期間屆滿,義務(wù)人可進行訴訟時效抗辯,權(quán)利人喪失了勝訴權(quán),但實體權(quán)利依然存在,而票據(jù)時效的過了將直接導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利的消滅。
但同時,票據(jù)時效屆滿僅消滅了票據(jù)權(quán)利,也并不必然導(dǎo)致持票人其他實體上權(quán)利的喪失。
因此,票據(jù)權(quán)利時效是票據(jù)法上的特別規(guī)定,它與票據(jù)的流通功能相適應(yīng),旨在維護票據(jù)法律關(guān)系的穩(wěn)定與秩序。
在公司票據(jù)訴訟中,原審法院主動適用票據(jù)權(quán)利時效的規(guī)定,認定上訴人票據(jù)權(quán)利對相應(yīng)前手的票據(jù)權(quán)利歸于消滅,符合法律規(guī)定,并無不當。
至于上訴人所提及的“票據(jù)法第十七條規(guī)定的票據(jù)權(quán)利發(fā)生中斷的,只對發(fā)生時效中斷事由的當事人有效”這一條文,二審法院認為,這條目的在于區(qū)分票據(jù)上不同當事人(如出票人、背書人、保證人等)以認定票據(jù)權(quán)利時效,體現(xiàn)了票據(jù)行為的獨立性,而不是將票據(jù)權(quán)利時效制度等同于訴訟時效制度。
另外,至于被上訴人作為票據(jù)保證人系為被保證人提供票據(jù)保證,在被保證人的公司因票據(jù)時效經(jīng)過而免除票據(jù)責(zé)任的情況下,被上訴人的相應(yīng)的票據(jù)責(zé)任也被免除。