出資比例怎么計算(出資比例怎么計算公式)
q
&
a
q:股權(quán)比例、分紅比例一定要與出資比例相同嗎?能不能我出資少但股權(quán)比例高?分紅比例可不可以也由股東之間另行約定?雖然聽上去有點混亂,但這樣的做法更適合公司各股東們的需求,也更有利于公司股東資源整得充分利用。
a:“不不不,其實一點都不混亂,您提出的需求并不少見。一般情況下,認(rèn)繳出資比例=股權(quán)比例=表決權(quán)比例;實繳出資比例=增資認(rèn)繳比例=分紅比例,股東們對于這種常規(guī)的做法習(xí)以為常,并沒有再進一步就該類問題嘗試另行約定。
但,其實在全體股東協(xié)商一致的情況下,在股東協(xié)議中可以約定出資比例≠股權(quán)比例≠分紅比例≠增資認(rèn)繳比例;同時,通過公司章程可以另外規(guī)定表決權(quán)比例≠出資比例。這類定制化的條款效力不僅有公司法的明文規(guī)定,并有最高人民法院的判例支持。
法條鏈接
《公司法》第三十四條 股東按照實繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時,股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是,全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。
第四十二條 股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán);但是,公司章程另有規(guī)定的除外。
最高人民公報案例
(2011)民提字第6號判決書:深圳市啟迪信息技術(shù)有限公司與鄭州國投資有限公司、開封市豫信企業(yè)管理咨詢有限公司、珠??泼澜逃顿Y有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案。
【法院觀點】
股東認(rèn)繳的注冊資本是構(gòu)成公司資本的基礎(chǔ),但公司的有效經(jīng)營有時還需要其他條件或資源,因此,在注冊資本符合法定要求的情況下,我國法律并未禁止股東內(nèi)部對各自的實際出資數(shù)額和占有股權(quán)比例做出約定,這樣的約定并不影響公司資本對公司債權(quán)擔(dān)保等對外基本功能實現(xiàn),并非規(guī)避法律的行為,應(yīng)屬于公司股東意思自治的范疇。
《10.26協(xié)議》約定科美投資公司1000萬元的注冊資本全部由國公司負(fù)責(zé)投入,而該協(xié)議和科美投資公司的章程均約定股權(quán)按照啟迪公司55%、國公司35%、豫信公司15%的比例持有?!?0.26協(xié)議》第十四條約定,國公司7000萬元資金收回完畢之前,公司利潤按照啟迪公司16%,國公司80%,豫信公司4%分配,國公司7000萬元資金收回完畢之后,公司利潤按照啟迪公司55%,國公司30%,豫信公司15%分配。
根據(jù)上述內(nèi)容,啟迪公司、國公司、豫信公司約定對科美投資公司的全部注冊資本由國公司投入,而各股東分別占有科美投資公司約定份額的股權(quán),對公司盈利分配也做出特別約定。這是各方對各自掌握的經(jīng)營資源、投入成本及預(yù)期收入進行綜合判斷的結(jié)果,是各方當(dāng)事人的真實意思表示,并未損害他人的利益,不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定,屬有效約定,當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行。
實務(wù)操作
1
通過召開股東會,經(jīng)全體股東一致同意后,可將出資比例與股權(quán)比例、分紅比例不一致的約定,或在股東協(xié)議中對出資比例、分紅比例在與股權(quán)比例不一致的約定情形進行明確,并在章程中加以記載,在章程中增加個性化的該類條款的同時,請注意公司章程中沖突條款的刪除。
2
在實務(wù)中,工商局要求適用統(tǒng)一的公司章程范本,不允許對公司章程進行個性化的修改,一般建議與工商部門進行協(xié)商說明,若經(jīng)溝通仍舊無法實現(xiàn)在章程中進行約定,則一般建議在股東協(xié)議進行明確,股東協(xié)議經(jīng)全體股東簽署后生效,對全體股東仍具有約束力。
3
在通過股東會決議就出資比例與持股比例進行調(diào)整時,在召開股東會時應(yīng)依據(jù)公司法及章程的要求履行股東會召開流程,并經(jīng)全體股東一致同意,不建議以資本多數(shù)決的方式就該類條款進行個性化調(diào)整,這種做法存在損害小股東風(fēng)險而被認(rèn)定無效。
條款示例
股東出資比例與股權(quán)比例不一致的條款:公司注冊資本100萬,甲出資10萬占40%的股權(quán),乙出資90萬占60%的股權(quán)。
股東出資比例/股權(quán)比例與分紅比例不一致的條款:公司利潤不按照公司股權(quán)比例/出資比例進行分配,公司利潤按照甲20%,乙80%分配。
上述條款僅作為簡單的條款參考,依據(jù)公司的實際情況可就出資比例、股權(quán)比例及分紅比例進行個性化的擬定,該類條款的設(shè)置建議由公司法務(wù)或律師依據(jù)公司實際情況進行擬定,避免因語義不清導(dǎo)致股東之間的分歧。
注:本文中提及的股權(quán)比例指各股東約定的持有公司股權(quán)的比例。本文中提及的出資比例指各股東約定的根據(jù)公司注冊資本分別出資的比例。
作者簡介
聶彥萍律師,上海市海永泰律師事務(wù)所高級合伙人,上海律協(xié)公司與商事研究委員會委員,擔(dān)任上海交通大學(xué)、東政法大學(xué)及上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)等多所高校兼職碩導(dǎo)。
專注公司商事領(lǐng)域方向,擅長公司治理相關(guān)訴訟、仲裁和非訴訟事務(wù)、民商事疑難案件。