講解反擔(dān)保的經(jīng)典案例（反擔(dān)保人是什么意思）

網(wǎng)友咨詢：反擔(dān)保人要承擔(dān)全部債務(wù)嗎？

解答：

反擔(dān)保行為的性質(zhì)與其他擔(dān)保行為的性質(zhì)一樣，都是擔(dān)保行為。根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，當(dāng)擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償，所以反擔(dān)保人在擔(dān)責(zé)后可以追償債務(wù)人。因此，反擔(dān)保人不用承擔(dān)全部債務(wù)。

在債務(wù)人不償還或者不能償還債權(quán)人債務(wù)的時(shí)候由擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，這時(shí)承擔(dān)債務(wù)的人是擔(dān)保人。由于債務(wù)人向擔(dān)保人提供了反擔(dān)保，擔(dān)保人在向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，其變?yōu)榱藗鶆?wù)人的債權(quán)人，而債務(wù)人在本債權(quán)債務(wù)中又向擔(dān)保人提供了反擔(dān)保，在擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任變?yōu)閭鶛?quán)人后，該反擔(dān)保即為對(duì)擔(dān)保人債權(quán)的擔(dān)保，既然如此，結(jié)論已經(jīng)非常明確，即反擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)擔(dān)保人承擔(dān)債務(wù)。

解析：

反擔(dān)保人的法律責(zé)任：

《最高人民法院關(guān)于適用<中人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第2條規(guī)定：“反擔(dān)保人可以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人以外的其他人。 反擔(dān)保方式可以是債務(wù)人提供的抵押或者質(zhì)押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質(zhì)押?！备鶕?jù)這一規(guī)定，擔(dān)保法規(guī)定的保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種擔(dān) 保方式并不都適宜成為反擔(dān)保的方式，只有保證、抵押和質(zhì)押能夠用于反擔(dān)保方式，而留置和定金則不能用于反擔(dān)保。

反擔(dān)保一旦成立后，原始擔(dān)保人可以向反擔(dān)保人行使追償權(quán)，反擔(dān)保人承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。反擔(dān)保追償?shù)姆秶鸀椋?/p>

1、擔(dān)保人在約定或法定范圍內(nèi)，代債務(wù)人向債權(quán)人為債務(wù)清償所實(shí)際支出的費(fèi)用，以及其他必要的費(fèi)用。

2、上述支出款額的利息。

3、實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的費(fèi)用。

所以反擔(dān)保人必須要承擔(dān)上述中擔(dān)保人追償?shù)姆秶鷥?nèi)的責(zé)任。

《中人民共和國擔(dān)保法》第四條，第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。

反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。

第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，應(yīng)當(dāng)是強(qiáng)制性條款而不是任意性條款。所以不管是擔(dān)保人還是反擔(dān)保人，行使權(quán)利的前提都是要先承擔(dān)責(zé)任。反擔(dān)保在法律評(píng)價(jià)上與其他擔(dān)保無異，根據(jù)物權(quán)法第171條第2款規(guī)定，反擔(dān)保適用物權(quán)法與包括擔(dān)保法在內(nèi)的其他法律的規(guī)定。