應(yīng)收帳款股權(quán)融資，確實(shí)歸屬于金融商品出讓嗎？

在公司的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)步發(fā)展全過(guò)程中，公司融資是必不可免的，可是針對(duì)應(yīng)收帳款是不是該列入金融商品出讓，變成許多公司考慮到并關(guān)心的點(diǎn)。

國(guó)稅總局有關(guān)健全關(guān)系申請(qǐng)和當(dāng)期管理資料相關(guān)事宜的公示（國(guó)稅總局公示2016年第42號(hào)）第四條談起關(guān)聯(lián)方交易的關(guān)鍵種類中包含一種資產(chǎn)的出讓。依據(jù)42號(hào)公示表述，資產(chǎn)包含應(yīng)收帳款、應(yīng)收票據(jù)、別的應(yīng)收款項(xiàng)、股權(quán)投資基金、債權(quán)投資和衍化金融衍生工具產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)等。這兒的資產(chǎn)出讓，既包含規(guī)范化金融衍生工具，例如傳統(tǒng)式的個(gè)股、債卷、證券基金的出讓，也包含衍化金融衍生工具的出讓，還包含各種非標(biāo)準(zhǔn)債務(wù)的出讓。必須表明的是，42號(hào)公示是創(chuàng)建在公司企業(yè)所得稅法基本上的定義。這一點(diǎn)和房地產(chǎn)營(yíng)改增所得稅中的金融商品的定義或是各有不同的。

在所得稅上，根據(jù)稅務(wù)總局【2016】36號(hào)文等有關(guān)文檔，金融商品出讓，就是指出讓外匯交易、商業(yè)票據(jù)、非貨品期貨交易和別的金融商品使用權(quán)的業(yè)務(wù)流程主題活動(dòng)。別的金融商品出讓包含股票基金、私募基金、投資理財(cái)產(chǎn)品等各種投資管理商品和各種各樣金融衍生產(chǎn)品的出讓。因而金融商品的出讓與企業(yè)所得稅上資產(chǎn)的出讓并不對(duì)等。例如，應(yīng)收帳款、應(yīng)收票據(jù)、別的應(yīng)收款項(xiàng)的出讓立在所得稅視角歸屬于資產(chǎn)出讓，其出讓階段產(chǎn)生的出讓個(gè)人所得或是虧本必須記入本期應(yīng)繳稅收入額，也就是公司企業(yè)所得稅法中的資產(chǎn)出讓，可是著眼于所得稅角度，我們不能將其列入金融商品出讓范圍。

那麼難題就來(lái)了，即然立在所得稅視角應(yīng)收帳款、應(yīng)收票據(jù)、別的應(yīng)收款項(xiàng)出讓不屬于金融商品出讓，那麼這類個(gè)人行為，在所得稅上應(yīng)當(dāng)怎樣看待呢？大家在這兒提議將應(yīng)收帳款、應(yīng)收票據(jù)、別的應(yīng)收款項(xiàng)的出讓個(gè)人行為，當(dāng)作這種債務(wù)擁有方（債務(wù)人）根據(jù)出讓這種債務(wù)開(kāi)展資產(chǎn)融合，進(jìn)而變成資產(chǎn)融進(jìn)方。在所得稅中，稅收法律一般不容易對(duì)付款資本成本的融進(jìn)方融合資產(chǎn)的個(gè)人行為征繳所得稅，只是對(duì)獲得資產(chǎn)應(yīng)用盈利的資金融業(yè)出方征繳所得稅。假如資金融業(yè)出方獲得的是是非非保底盈利，不征繳所得稅；假如資金融業(yè)出方獲得的是保底盈利，依照貸款業(yè)務(wù)交納所得稅。

在這兒，操作實(shí)務(wù)中又發(fā)生了二種矛盾：大家上邊提到的應(yīng)收帳款賣家（A資產(chǎn)融進(jìn)方）根據(jù)出讓應(yīng)收帳款向資金融業(yè)出方B融進(jìn)資產(chǎn)，最后盈利應(yīng)收帳款原借款人（C原買家）來(lái)最后償款的。

1、A向B融進(jìn)資產(chǎn)，彼此承諾，假如到時(shí)候C乏力還貸，由A承擔(dān)將原應(yīng)收帳款認(rèn)購(gòu)或是差值付款，那麼表明A向B融進(jìn)資產(chǎn)，A是以服務(wù)承諾還本的，A和B中間的股權(quán)融資關(guān)聯(lián)組成稅務(wù)總局【2016】36號(hào)文和稅務(wù)總局【2016】140號(hào)文所稱的貸款業(yè)務(wù)，B獲得的股權(quán)融資盈利必須依照貸款業(yè)務(wù)交納所得稅。

2、A向B融進(jìn)資產(chǎn)，彼此承諾買斷合同，假如到時(shí)候C乏力還貸，風(fēng)險(xiǎn)性所有由B自身?yè)?dān)負(fù)。這時(shí)第一種見(jiàn)解覺(jué)得，A沒(méi)有向B服務(wù)承諾還本，B獲得的最后盈利歸屬于非保底盈利，不用交納所得稅。第二種見(jiàn)解覺(jué)得，A盡管沒(méi)有向B服務(wù)承諾還本，但即然A是將應(yīng)收帳款賣給B，應(yīng)收帳款原本便是一個(gè)債務(wù)，原本就應(yīng)當(dāng)由C服務(wù)承諾償還。因而不管A是不是對(duì)B服務(wù)承諾償還（保底），也不危害B開(kāi)展的項(xiàng)目投資依然是一個(gè)債權(quán)投資，因而B(niǎo)只需取回資產(chǎn)超出其原來(lái)付款給A的本錢，其盈利就一定歸屬于債務(wù)盈利，就一定要依照貸款業(yè)務(wù)交納所得稅。