案例公司法之公司轉(zhuǎn)投資相關(guān)司法解釋
案例公司法之公司轉(zhuǎn)投資相關(guān)司法解釋
《公司法》第十五條 【轉(zhuǎn)投資】公司可以向其他企業(yè)投資；但是，除法律另有規(guī)定外，不得成為對(duì)所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人。
一、相關(guān)司法解釋及＂兩高＂工作文件
《最高人民法院民事審判第二庭關(guān)于對(duì)云南高院〈關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓合同的履行期限跨越新舊公司法如何適用法律的請(qǐng)示〉的答復(fù)》（〔２００７】民二他字第３號(hào)），答復(fù)如下∶
修訂前的《公司法》（以下簡(jiǎn)稱《公司法》）第十二條規(guī)定了公司對(duì)外投資＂所累計(jì)投資額不得超過(guò)本公司凈資產(chǎn)的５０％＂（編者注∶該規(guī)定現(xiàn)已廢除），但對(duì)公司超過(guò)該限額的對(duì)外投資行為是否有效的問(wèn)題，該法并沒(méi)有作出明確規(guī)定。２００６年１月１日實(shí)施的修訂后的《公司法》從維護(hù)公司權(quán)益及其獨(dú)立人格的角度出發(fā)。取消了上述限制。因此，依據(jù)本院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（一）＞》第二條的規(guī)定，本案不應(yīng)以修訂前的《公司法》第十二條規(guī)定否定《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力。
第十六條【公司擔(dān)?！抗鞠蚱渌髽I(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。光主美公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。
前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。
一、相關(guān)司法解釋及＂兩高＂工作文件
《最高人民法院關(guān)于審理金融資產(chǎn)管理公司利用外資處置不良債權(quán)案件涉及對(duì)外擔(dān)保合同效力問(wèn)題的通知》法發(fā)〔２０１０】２５號(hào)），規(guī)定如下∶
一、２００５年１月１日之后金融資產(chǎn)管理公司利用外資處置不良債權(quán)，向外國(guó)投資者出售或轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)，外國(guó)投資者受讓債權(quán)之后向人民法院提起訴訟，要求債務(wù)人及擔(dān)保人直接向其承擔(dān)責(zé)任的案件，由于債權(quán)人變更為外國(guó)投資者，使得不良資產(chǎn)中含有的原國(guó)內(nèi)性質(zhì)的擔(dān)保具有了對(duì)外擔(dān)保的性質(zhì)，該類擔(dān)保有其自身的特性．國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)對(duì)該類擔(dān)保的審查采取較為寬松的政策。如果當(dāng)事人提供證據(jù)證明依照《國(guó)家外匯管理局關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司利用外資處置不良資產(chǎn)有關(guān)外匯管理問(wèn)題的通知》（匯發(fā)〔２００４】１１９號(hào)）第六條規(guī)定，金融資產(chǎn)管理公司通知了原債權(quán)債務(wù)合同的擔(dān)保人，外國(guó)投資者或其代理人在辦理不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓備案登記時(shí)提交的材料中注明了擔(dān)保的具體情況，并經(jīng)國(guó)家外匯管理局分局、管理部審核后辦理不良資產(chǎn)備案登記的，人民法院不應(yīng)以轉(zhuǎn)讓未經(jīng)擔(dān)保人同意或者未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記為由認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效。
二、外國(guó)投資者或其代理人辦理不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓備案登記時(shí)，向國(guó)家外匯管理局分局、管理部提交的材料中應(yīng)逐筆列明擔(dān)保的情況，未列明的，視為擔(dān)保未予登記。業(yè)事人在一審法庭辯論終結(jié)前向國(guó)家外匯管理局分局、管理部補(bǔ)交了注明擔(dān)保具體情況的不良資產(chǎn)備案資料的，人民法院不應(yīng)以未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記為由認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效。
三、對(duì)于因２００５年１月１日之前金融資產(chǎn)管理公司利用外資處置不良債權(quán)而產(chǎn)生的糾紛案件，如果當(dāng)事人能夠提供證據(jù)證明依照當(dāng)時(shí)的規(guī)定辦理了相關(guān)批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，人民法院不應(yīng)以未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記為由認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效。