合同法表見代理訂立的合同相關(guān)解讀與應(yīng)用

一、表見代理訂立的合同解讀

本條規(guī)定的是表見代理及其效力。表見代理指善竟相對人根據(jù)被代理人的行為足以相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，并基于此種信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易行為，由此產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。表見代理對于第三人來講產(chǎn)生等同于有權(quán)代理的法律后果，即第三人有權(quán)要求被代理人承受代理行為產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，被代理人不得以表見代理人無代理權(quán)對善意第三人進(jìn)行抗辨。

構(gòu)成表見代理需要滿足以下幾個(gè)要件:

(1)  無權(quán)代理人沒有獲得本人的明確授權(quán)。

通常來說，無權(quán)代理主要是行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然實(shí)施代理行為造成的。例外情況下也有因本人授權(quán)不明而發(fā)生無權(quán)代理的。

(2)  客觀上存在著使善意相對人相信無權(quán)代理人擁有代理權(quán)的正當(dāng)理由。

例如，無權(quán)代理人是本人的高級管理人員、無權(quán)代理人持有代理證書或者委任狀，等等。

(3)  相對人主觀上是善意的、無過失的。

相對人不知道無權(quán)代理人沒有代理權(quán)，而且這種不知道不是由相對人的疏忽大意或者懈息所造成，相對人對此沒有過失。在認(rèn)定相對人是否善意無過失方面，應(yīng)當(dāng)綜合考慮法律行為發(fā)生的原因、條件、環(huán)境因素、行為人的職業(yè)特征、假象的掩飾程度和普通人對假象的認(rèn)知程度等多種因素。

(4)  無權(quán)代理行為的發(fā)生與本人有關(guān)。

如果無權(quán)代理行為的發(fā)生與本人沒有任何關(guān)系，例如無權(quán)代理人私刻本人公章、偽造本人的營業(yè)執(zhí)照或者合同書后假冒本人名義與他人進(jìn)行交易，此時(shí)本人沒有任何過錯(cuò)，并且也是無權(quán)代理行為的受害者，如果讓本人承擔(dān)因此種交易而產(chǎn)生的責(zé)任則是不公平的。

二、表見代理訂立的合同應(yīng)用

1.借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的合同的效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?

業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書都是單位對外進(jìn)行活動(dòng)的重要憑證，法律禁止將其借用，更不能借此非法年利。借用其他單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的合同，通常被確認(rèn)為無效合同。出借單位和借用人對無效合同的法律后果負(fù)連帶責(zé)任。出借方收取的“管理費(fèi)”、“手續(xù)費(fèi)”等，要作為非法所得予以追繳。合同簽訂人盜用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂合同的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效，產(chǎn)生的法律后果由盜用人承擔(dān);構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

需要注意的是，如果出借人與借用人有隸屬關(guān)系或者承包關(guān)系，且借用人簽訂合同是進(jìn)行正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng)，則借用人借用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書與他人簽訂的合同不作為無效合同對待。但出借單位與借用人對合同的不履行或者不完全履行承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2.表見代理中舉證責(zé)任如何分配?

在涉及表見代理的民事訴訟中，舉證責(zé)任的分配是:首先，由被代理人承擔(dān)對行為人確系無權(quán)代理的舉證責(zé)任，如行為人違反公司章程關(guān)于授權(quán)限制的明確規(guī)定等。其次，由相對人承擔(dān)證明信賴行為人有代理權(quán)且信賴是有理由的舉證責(zé)任，例如行為人所持公章、介紹信、合同等是真實(shí)的，或者行為人曾是被代理人的代理人等。再次，由被代理人承擔(dān)對相對人主觀上是否為惡意或在締約過程中是否存在重大過失進(jìn)行舉證。舉證是遞進(jìn)的，即當(dāng)前一個(gè)舉證充分后，再遞進(jìn)到下一個(gè)環(huán)節(jié)的舉證。

三、【以案說法 表見代理訂立的合同】

張某是甲公司管理日常用品采購的負(fù)責(zé)人，為方便張某與供應(yīng)商談判，甲公司給張某出具了代表公司采購產(chǎn)品的授權(quán)委托書。后張某與公司發(fā)生不快，離開公司。但甲公司未及時(shí)將授權(quán)委托書拿回。張某拿著該委托書，以甲公司的名義繼續(xù)與某供應(yīng)商談判并簽訂合同，約定貨到付款。后張某收到貨物，拒不付款。該供應(yīng)商找到甲公司要求付款，遭到甲公司拒絕。在本案中，由于甲公司的過錯(cuò)，沒有及時(shí)收回授權(quán)委托書，供應(yīng)商有理由相信張某具有代理權(quán)，該行為構(gòu)成表見代理，甲公司應(yīng)當(dāng)向供應(yīng)商付款，后可以向張某追償。