電子商務(wù)法關(guān)于韓寒訴百度文庫(kù)侵犯著作權(quán)案案例分析

電子商務(wù)法關(guān)于韓寒訴百度文庫(kù)侵犯著作權(quán)案案例分析

（1）案情

韓寒是當(dāng)代知名青年作家，其在百度文庫(kù)中發(fā)現(xiàn)有多位網(wǎng)友將其代表作《像少年啦飛馳》（以下簡(jiǎn)稱《像》書(shū)）上傳至百度文庫(kù)，供用戶免費(fèi)在線瀏覽和下載，其多次致通經(jīng)管百度文庫(kù)的北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“百度公司”）協(xié)商處理未果。

韓寒認(rèn)為百度公司侵犯了其《像》書(shū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，向北京市海淀區(qū)人民法院提起了訴公，請(qǐng)求業(yè)即停止侵權(quán)、采取有效措進(jìn)制止侵權(quán)，關(guān)閉百度文庫(kù)，賠禮道歌，賠償經(jīng)濟(jì)損生25.4萬(wàn)元等海淀法院經(jīng)審理，判決百度公司酷償韓寒經(jīng)濟(jì)損失3.98萬(wàn)元。一審判決后、雙方均來(lái)上訴。

（2）意義

本案廣受各界關(guān)注。判決肯定了百度公司為文庫(kù)這一商業(yè)模式預(yù)防侵權(quán)所做的積極努力。但也指出其制止侵權(quán)應(yīng)注重規(guī)范化管理。而不能依賴于應(yīng)急措施和尚不完善的技術(shù)措施。本案判決意在平街文化產(chǎn)品創(chuàng)作者、傳播者以及公眾的利益，促成權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的合作，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)文化的繁榮。