律師及私人調(diào)查機構是否有權進行通信清單調(diào)查取證

律師及私人調(diào)查機構是否有權進行通信清單調(diào)查取證

《中華人民共和國律師法》（以下簡稱《律師法》）第三十五條規(guī)定：“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務有關的情況。

《民事訴訟法》第六十一條規(guī)定：“代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權調(diào)查收集證據(jù)、可以查閱本案有關材料。查閱本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。”

《行政訴訟法》第三十二條規(guī)定：“代理訴訟的律師，有權按照規(guī)定查閱復制本案有關材料，有權向有關組織和公民調(diào)查，收集與本案有關的證據(jù)。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的材料，應當依照法律規(guī)定保密?！?/p>

《刑事訴訟法》第四十一條規(guī)定：“辯護律師經(jīng)證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料?！?/p>

根據(jù)《律師法》及三大訴訟法的上述規(guī)定，律師在辦理訴訟案件時是有權進行調(diào)查取證的。由于法律沒有規(guī)定對律師的調(diào)查取證，有關單位和個人應當如實提供證據(jù)，而且《刑事訴訟法》規(guī)定辯護律師調(diào)查取證須經(jīng)被取證人的同意才能進行，實務中律師調(diào)查取證權是很難真正行使的。雖然《民事訴訟法》和《行政訴訟法》沒有規(guī)定律師取證需獲得被取證人同意，但實務中基本還是參照《刑事訴訟法》的規(guī)定，律師的取證只有獲得被取證人同意才能進行。從理論上說，律師也是有權調(diào)取用戶通話清單等相關證據(jù)的。由于通話清單涉及用戶隱私，除非被調(diào)查的用戶同意并書面授權，律師是無法調(diào)取的。現(xiàn)實中，即便有用戶授權，由于運營商難以核實授權的真?zhèn)?，運營商一般也是拒絕向律師提供用戶通話清單的。

打開互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎，輸入“用戶通話清單查詢”，能發(fā)現(xiàn)很多所謂的商務調(diào)查公司提供用戶清單查詢服務。這其實是所謂的私人偵探機構提供的所謂私家偵探服務。早在1993年9月，公安部發(fā)布了《公安部關于禁止開設“私人偵探所”性質(zhì)的民間機構的通知》，該通知明確規(guī)定：①嚴禁任何單位和個人開辦各種形式的“民事事務調(diào)查所”“安全事務調(diào)查所”等私人偵探所性質(zhì)的民間機構；②對現(xiàn)有“私人偵探所”性質(zhì)的民間機構要認真清理，會同工商行政管理部門予以取締。禁止以更換名稱、變換方式等形式，繼續(xù)開展類似業(yè)務；③要加強對公安系統(tǒng)內(nèi)部人員的管理教育，禁止公安機關、武警部隊的任何單位（包括公安、武警的院校、協(xié)會、學會）和個人（包括離退休人員）組織或參與“私人偵探所”性質(zhì)的民間機構的工作。因此，在我國是不存在合法的私人偵探機構的，社會上的私人偵探機構都是注冊為商務或商務調(diào)查公司，處于法律的灰色地帶。私家偵探采用非法手段調(diào)查獲刑的不在少數(shù)，如某私家偵探社的兩名偵探通過跟蹤、拍照等方式為雇主調(diào)查婚外情，被法院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑】年，緩刑1年，并處罰金10萬元。

因此，任何私家偵探機構都無權查詢和調(diào)取用戶通話清單。如果私家偵探機構能夠獲取用戶通話清單，肯定是采用竊取、收買等非法手段獲得。