中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)是什么意思(民族資產(chǎn)階級(jí)是什么意思)

資產(chǎn)階級(jí)是指擁有生產(chǎn)資料并以此雇傭工人勞動(dòng)的階級(jí)，被雇傭的工人創(chuàng)造的價(jià)值歸資產(chǎn)階級(jí)，資產(chǎn)階級(jí)給他們支付工資，兩者之差為剩余價(jià)值。無(wú)產(chǎn)階級(jí)是指不占有生產(chǎn)資料，靠被雇傭?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)而獲得工資謀生的階級(jí)。小資產(chǎn)階級(jí)是指擁有少量生產(chǎn)資料，既不受人雇傭也不雇傭別人，自己為自己勞動(dòng)的階級(jí)。

總結(jié)來(lái)看，階級(jí)的劃分只取決于【生產(chǎn)資料】的【所有權(quán)】和以此為基礎(chǔ)的雇傭關(guān)系和剩余價(jià)值。很多人對(duì)“生產(chǎn)資料”和“所有權(quán)”這兩個(gè)概念理解不清，一是混淆了“生產(chǎn)資料”和“財(cái)產(chǎn)”，二是混淆了“所有權(quán)”和“管理權(quán)”，這兩個(gè)混淆分別導(dǎo)致了“中產(chǎn)階級(jí)”和“猶太財(cái)團(tuán)”兩個(gè)錯(cuò)誤概念的出現(xiàn)。

財(cái)產(chǎn)，不一定是生產(chǎn)資料

1.階級(jí)分析，看的不是財(cái)產(chǎn)，而是生產(chǎn)資料。

舉例來(lái)說(shuō)：

甲擁有一輛價(jià)值約3萬(wàn)元的面包車，并雇傭了一名司機(jī)開這輛車跑黑車，每月給司機(jī)支付工資，跑黑車的收入減去工資的部分歸甲自己。

乙擁有一輛和甲一樣的面包車，乙自己開這輛車跑黑車，跑黑車的收入全部歸乙自己。

丙是一名公司職員，用自己的工資積蓄購(gòu)買了一輛價(jià)值約100萬(wàn)元的跑車，這輛車只用于自己上下班。

問(wèn)：甲乙丙分別屬于什么階級(jí)？

答：甲屬于資產(chǎn)階級(jí)，乙屬于小資產(chǎn)階級(jí)，丙屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)。

理由：甲的面包車作為黑車(非法營(yíng)運(yùn)車輛)，從事營(yíng)運(yùn)這項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)，是生產(chǎn)資料；甲雇傭一名司機(jī)駕駛這輛面包車從事營(yíng)運(yùn)，支付工資，兩者之間是雇傭關(guān)系，營(yíng)運(yùn)收入減去支付的工資是剩余價(jià)值。因此甲屬于資產(chǎn)階級(jí)。乙的面包車是生產(chǎn)資料；但乙并未雇傭任何人，而是自己為自己勞動(dòng)，沒(méi)有獲取他人的剩余價(jià)值。因此乙屬于小資產(chǎn)階級(jí)。丙的跑車沒(méi)有從事營(yíng)運(yùn)，而是作為自己上班的代步工具，是財(cái)產(chǎn)，但不是生產(chǎn)資料，而是生活資料，丙不擁有生產(chǎn)資料，而是作為雇傭勞動(dòng)力為某公司打工。因此，丙屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)。

丙的跑車價(jià)值是甲的面包車的30幾倍，但丙屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而甲屬于資產(chǎn)階級(jí)。由此可見，階級(jí)不取決于財(cái)產(chǎn)的多少，只取決于是否擁有生產(chǎn)資料并以此獲取剩余價(jià)值。擁有生產(chǎn)資料并以此獲取剩余價(jià)值的，就屬于資產(chǎn)階級(jí)，哪怕他是一個(gè)窮人；沒(méi)有生產(chǎn)資料，就屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)，哪怕他是個(gè)富人；而擁有生產(chǎn)資料但自己勞動(dòng)沒(méi)有占有別人的剩余價(jià)值的，則屬于小資產(chǎn)階級(jí)。生產(chǎn)資料是財(cái)產(chǎn)，但財(cái)產(chǎn)不一定是生產(chǎn)資料。富人未必是資產(chǎn)階級(jí)，窮人未必是無(wú)產(chǎn)階級(jí)。

理解了這一點(diǎn)，就能看出“中產(chǎn)階級(jí)”這個(gè)概念的問(wèn)題了。所謂“中產(chǎn)階級(jí)”，指的是擁有的財(cái)產(chǎn)的總價(jià)值在社會(huì)上算中等的人群，這個(gè)概念，混淆了財(cái)產(chǎn)和生產(chǎn)資料，是個(gè)徹頭徹尾的錯(cuò)誤概念，因?yàn)殡A級(jí)不取決于財(cái)產(chǎn)?！爸挟a(chǎn)階級(jí)”這個(gè)概念，具有強(qiáng)烈的誤導(dǎo)性，這是以盎撒壟斷資本貴族集團(tuán)為核心的國(guó)際壟斷資本同盟故意用來(lái)混淆階級(jí)概念，以此掩蓋階級(jí)矛盾并分化無(wú)產(chǎn)階級(jí)的工具。

2.階級(jí)分析，看的不是管理權(quán)，而是所有權(quán)。

接著上面的例子：

甲將跑黑車的收入用于購(gòu)買新的面包車，并將新車也用于營(yíng)運(yùn)(這就是積累)，循環(huán)往復(fù)，規(guī)模越做越大(這就是資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn))，發(fā)展成龐大的車隊(duì)，并走向規(guī)化，給各車辦理營(yíng)運(yùn)證，式成立一家客運(yùn)公司，甲全資控股。起初，甲自己負(fù)責(zé)管理該公司，后來(lái)，隨著經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，甲在管理方面開始力不從心，公司開始虧損，于是甲高薪聘用專業(yè)的管理人才丁出任ceo管理該公司，丁不持股，甲始終全資控股，丁出任ceo之后，公司管理狀況改善，扭虧為盈。

問(wèn)：甲和丁分別屬于什么階級(jí)？

答：甲屬于資產(chǎn)階級(jí)，丁屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)。

理由：甲屬于資產(chǎn)階級(jí)，前文已論證，隨著經(jīng)營(yíng)的擴(kuò)大，由于其始終占有生產(chǎn)資料并以此從他人身上獲取剩余價(jià)值，因此甲始終屬于資產(chǎn)階級(jí)。甲對(duì)該客運(yùn)公司全資控股，因此其擁有的生產(chǎn)資料是該公司的全部資產(chǎn)，具體來(lái)說(shuō)就是該公司旗下的各營(yíng)運(yùn)車輛。在甲高薪雇傭丁出任ceo之后，甲不僅從各車的司機(jī)身上獲取剩余價(jià)值，還從丁身上獲取剩余價(jià)值，丁通過(guò)專業(yè)的管理，讓甲的公司扭虧為盈，其帶來(lái)的盈利減去甲給丁的工資，就是甲從丁身上獲取的剩余價(jià)值。甲在雇傭丁之前，具有對(duì)該客運(yùn)公司的管理權(quán)，在雇傭丁之后，不再具有對(duì)該客運(yùn)公司的管理權(quán)，但甲始終擁有生產(chǎn)資料，即該客運(yùn)公司旗下的各營(yíng)運(yùn)車輛，并始終以此從工人(在這里就是各車司機(jī)和丁)身上獲取剩余價(jià)值。因此，甲始終屬于資產(chǎn)階級(jí)。而丁雖然擁有對(duì)甲的公司的管理權(quán)，但不擁有該公司的股權(quán)，該公司旗下的車也就是生產(chǎn)資料，不歸丁所有，因此丁不占有生產(chǎn)資料；丁被甲雇傭，為甲勞動(dòng)(管理也屬于勞動(dòng))，靠甲支付的工資謀生，為甲創(chuàng)造剩余價(jià)值，和甲雇傭的各車司機(jī)一樣，同屬無(wú)產(chǎn)階級(jí)。

丁擁有管理權(quán)而甲沒(méi)有，但甲屬于資產(chǎn)階級(jí)，而丁屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)。由此可見，階級(jí)不取決于生產(chǎn)資料的管理權(quán)，而取決于生產(chǎn)資料的所有權(quán)。具有生產(chǎn)資料所有權(quán)并以此獲取他人創(chuàng)造的剩余價(jià)值的，就是資產(chǎn)階級(jí)，哪怕他是個(gè)甩手掌柜，不參與任何管理。生產(chǎn)資料的管理者，其管理行為屬于勞動(dòng)，如果該管理者不具有生產(chǎn)資料的所有權(quán)，那么他的勞動(dòng)就是在為生產(chǎn)資料的所有者創(chuàng)造剩余價(jià)值，這種情況屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)，無(wú)論他的管理權(quán)限有多大。管理權(quán)是管理權(quán)，所有權(quán)是所有權(quán)，兩者不可混淆，屬于什么階級(jí)，看的是生產(chǎn)資料的所有權(quán)，而不是管理權(quán)。在資本主義社會(huì)早期，一個(gè)企業(yè)的創(chuàng)始人、管理者、所有者，通常是同一個(gè)人或同一個(gè)團(tuán)隊(duì)；而在現(xiàn)代資本主義社會(huì)中，資管分家已成常態(tài)，企業(yè)的管理基本由專業(yè)管理人才來(lái)負(fù)責(zé)，資方不參與管理；在社會(huì)主義社會(huì)中，資管分家更是常態(tài)，全民所有制企業(yè)是社會(huì)主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而這種企業(yè)的所有者是全民，而管理顯然不是全民管理，而是由專業(yè)管理人才負(fù)責(zé)。

管理權(quán)，不等于所有權(quán)

理解了這一點(diǎn)，就能看出“猶太財(cái)團(tuán)”這個(gè)概念的問(wèn)題了。所謂“猶太財(cái)團(tuán)”，指的是由“猶太人”擔(dān)任高管職務(wù)管理的英美壟斷金融企業(yè)，這個(gè)概念，混淆了管理權(quán)和所有權(quán)，是個(gè)徹頭徹尾的錯(cuò)誤概念，因?yàn)殡A級(jí)不取決于管理權(quán)?！蔼q太財(cái)團(tuán)”這個(gè)概念，具有強(qiáng)烈的誤導(dǎo)性，以盎撒壟斷資本貴族集團(tuán)為核心的國(guó)際壟斷資本同盟故意杜撰并傳播這個(gè)概念，目的是制造民族矛盾來(lái)轉(zhuǎn)移階級(jí)矛盾，將全球無(wú)產(chǎn)者對(duì)以盎撒壟斷資本貴族集團(tuán)為核心的國(guó)際壟斷資本同盟的仇恨轉(zhuǎn)嫁到別處。