電子商務(wù)法關(guān)于“去哪兒”和“去哪網(wǎng)”域名之爭

電子商務(wù)法關(guān)于“去哪兒（qunar.com）”和“去哪網(wǎng)（qunacom）”域名之爭

（1）案情

2005年5月9日，莊某某注冊了“qunarcom”成名并創(chuàng)建了“去哪兒”網(wǎng)。北京趣拿信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“趣拿公司”）于2006年3月17日成立后。”qunar.com”域名由莊某某轉(zhuǎn)讓給該公司。經(jīng)過多年使用。“去哪兒”“去哪兒網(wǎng)”“qunar.com”等服務(wù)標(biāo)識成為知名服務(wù)的特有名稱。

廣州市去哪信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“去哪公司”）的前身成立于2003年12月10日，后于2009年5月26日變更為現(xiàn)名，經(jīng)營范圍與趣拿公司相近。2003年6月6日，“quna.com”域名登記注冊，后于2009年5月轉(zhuǎn)讓給去哪公司。去哪公司隨后注冊了“123quna.com”`mquna.com成名，并使用“去哪”“去哪兒”“去哪網(wǎng)”“qunacom”名義對外宣傳和經(jīng)營。

趣拿公司以去哪公司上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，請求判令去哪公司停止不正當(dāng)競爭行為并賠償損失300萬元等。

（2）一審

廣州市中級人民法院一審認為，去哪公司使用“去哪”“去哪兒”“去哪網(wǎng)”“quna.com”服務(wù)標(biāo)記的行為構(gòu)成對趣拿公司知名服務(wù)特有名稱的侵害，去哪公司在其企業(yè)字號中使用“去哪”字樣的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，去哪公司使用“quna.com”“123quna.com”“mquna.com”域名的行為構(gòu)成對趣拿公司域名權(quán)益的侵害。

遂判決去哪公司停止使用上述企業(yè)字號、服務(wù)標(biāo)記、域名，并限期將上述域名移轉(zhuǎn)給趣拿公司：去哪公司賠償趣拿公司經(jīng)濟損失35萬元。

（3）二審

去哪公司不服一審判決提出上訴。

廣東省高級人民法院二審認為，去哪公司使用“去哪”企業(yè)字號和“去哪”標(biāo)識等構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為-去哪公司對域名“qunacom”享有合法權(quán)益，使用該域名有正當(dāng)理由，根據(jù)《敬高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，去哪公司隨后注冊“123quna.com”“mquna.com”域名也應(yīng)當(dāng)允許注冊和使用。雙方均享有來源合法的域名權(quán)益。需要彼此容忍、互相尊重、長期共存，一方不能因為在經(jīng)營過程中知名度提升，就利奪另一方的生存空間，另一方也不能惡意攀附知名度較離一方的商譽，以謀取不正省的商業(yè)利益。據(jù)此，去哪公司雖然有權(quán)繼續(xù)使用“quna.com”等域名，但是也有義務(wù)在與域名相關(guān)的搜索鏈接及網(wǎng)站上加注區(qū)別性標(biāo)識，以使消費者將上述域名與趣拿公司“去哪兒”`去哪兒網(wǎng)””qunar.com”等知名服務(wù)特有名稱相區(qū)分。

二審法院維持了一審判決關(guān)于去哪公司停止使用“去哪”企業(yè)字號及“去哪”等標(biāo)識的判項；撤銷了去哪公司停止使用“qnmcom”等域名并限期將上述成名移轉(zhuǎn)給趣拿公司的利項，并把助疲款新相應(yīng)調(diào)整為25萬元。

（4）意義

本案區(qū)分了域名近似與商標(biāo)近假判斷標(biāo)準(zhǔn)的不同，以及權(quán)利沖突處理原則，去哪公司使用了在先注冊的域名“qunacom”，趣拿公司經(jīng)營的“去哪網(wǎng)”睡于知名服務(wù)的特有名稱。并注冊了域名“qunarcom”。兩個球名僅相差一個字母“”，構(gòu)成相近似的域名。但法院認為可以長期典存，依據(jù)：一是域名民有全球唯一性，面于成名有長度限制，全球域名注冊的最大容量不超過43億。如果規(guī)定近似或名不得注冊、從經(jīng)濟學(xué)角度是沒有效益的；二是球名由計算機系統(tǒng)識別，計算機對非常相似的域名也可以精確地區(qū)分開來，絕不會出現(xiàn)混清情況。電子技術(shù)手段和感覺感官在精確性上的巨大差異是造袁玻名近假與商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)不同的主要原因。